Политика рецензирования

Все научные материалы, поступающие в редакцию журнала, проходят обязательную процедуру двойного слепого рецензирования. Это означает, что рецензенту не предоставляются сведения об авторах рукописи, а авторы, в свою очередь, не получают информации о лицах, осуществляющих экспертную оценку статьи.

Экспертная оценка рукописей проводится членами редакционного совета, редакционной коллегии, а также привлеченными специалистами — ведущими исследователями соответствующих научных направлений из Российской Федерации и зарубежных стран. Все рецензенты обладают необходимой квалификацией, являются специалистами в области тематики представленных материалов и имеют публикации по соответствующему направлению исследований за последние три года.

Выбор кандидатуры рецензента для оценки конкретной рукописи осуществляется главным редактором, заместителем главного редактора, научным редактором или руководителем редакции. Стандартный срок подготовки рецензии составляет от двух до четырех недель. При необходимости, по согласованию с рецензентом, этот срок может быть продлен.

Рецензент вправе отказаться от проведения экспертизы рукописи при наличии конфликта интересов, который может повлиять на объективность оценки, интерпретацию результатов исследования или содержание заключения.

По результатам рассмотрения статьи рецензент формулирует обоснованную рекомендацию относительно дальнейшей работы с рукописью. Возможны следующие варианты решения:

• статья рекомендуется к публикации без внесения изменений;
• статья может быть опубликована после устранения замечаний рецензента без проведения повторного рецензирования;
• статья требует существенной доработки с последующим повторным прохождением процедуры рецензирования;
• статья не может быть опубликована в журнале даже после внесения возможных изменений.

Редакция направляет автору текст рецензий, подготовленных по итогам экспертного рассмотрения. Если рецензенты предлагают внести изменения в рукопись, автору предлагается учесть замечания при подготовке новой версии статьи либо представить аргументированное объяснение причин несогласия с отдельными рекомендациями полностью или частично.

Срок подготовки доработанной версии статьи не должен превышать трех месяцев с даты направления автору уведомления о необходимости внесения изменений. После внесения корректировок рукопись повторно направляется на рассмотрение рецензентам.

В случае отказа автора от доработки статьи он должен уведомить редакцию о снятии рукописи с рассмотрения в письменной или электронной форме. Если в течение трех месяцев с момента получения уведомления о необходимости доработки автор не предоставляет обновленный вариант статьи, редакция вправе прекратить рассмотрение рукописи. В таком случае автору направляется уведомление о снятии статьи с рассмотрения в связи с истечением установленного срока доработки.

Если между автором и рецензентами возникают принципиальные разногласия, которые не удается разрешить в рамках стандартной процедуры, редакция вправе организовать дополнительное рецензирование с согласия редакционной коллегии и главного редактора. В спорных случаях окончательное решение о возможности публикации принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.

Решение об отказе в публикации принимается редакционной коллегией с учетом выводов и рекомендаций рецензентов. Рукописи, по которым принято решение об отказе в публикации, повторно к рассмотрению не принимаются. Информация об отказе направляется автору по электронной почте вместе с рецензиями и обоснованием принятого решения.

После принятия редакционной коллегией решения о публикации статьи редакция уведомляет автора о положительном решении и сообщает предполагаемые сроки выхода публикации.

Положительное заключение рецензента само по себе не является гарантией публикации статьи. Окончательное решение о размещении материала в журнале принимает редакционная коллегия, а в случае возникновения спорных ситуаций — главный редактор.

Авторы имеют право обжаловать решение редакции об отказе в публикации рукописи. Для этого необходимо направить обращение на имя главного редактора, подробно изложив причины несогласия с принятым решением, аргументировав необходимость его пересмотра и, при необходимости, представив доработанную версию рукописи.

Рассмотрение апелляций и спорных вопросов осуществляется главным редактором на заседании редакционной коллегии. Решение, принятое главным редактором по результатам рассмотрения обращения, является окончательным.

Оригиналы рецензий, а также протоколы рассмотрения рукописей хранятся в редакции журнала бессрочно (но не менее пяти лет).

Рецензии на статьи и переписка между авторами и редакцией не размещаются в открытом доступе. Эти материалы используются исключительно в рамках внутреннего документооборота редакции и при взаимодействии с авторами. По официальному запросу копии рецензий могут быть предоставлены в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.